Avertissement légal

Tous les textes apparaissant sur ce site sont automatiquement générés par notre nouveau logiciel Hétéronomix™ qui vous libère enfin de la pesante nécessité de réfléchir.
Ne perdez plus votre précieux temps de consommateurice à répondre à vos correspondants, les plus exigeants fussent-ils quant à la teneur conceptuelle ou la qualité des propos échangés : Hétéronomix™ se charge de tout ! Syntaxe et orthographe garanties parfaites et évolutives au fil des décrets.
Approuvé par la norme AFNOR ISO 9001.

vendredi 15 décembre 2017

C'est pas un bobard




Connaissez-vous Jacques Barbaut,
Fils de Joseph d'Arbaud et de Greta Garbo ?
Il trouv' Lis(e) bonne mais s' barbe au Tage :
Sait-il seulement qu'on y nage ?
C'est qu'il préfèr' la mer* (Valéry ou Larbaud ?)

* : Que les freudo-œdipiens s'abstiennent de toute remarque, ça lasse :
« La mer, la mer toujours recommencée »
— Comment c'est ?
Tarnaqué par George WF Weaver at 16:54
Monomanies : ,

7 commentaires:

  1. José26 décembre 2017 à 22:23

    Une autre publication qui elle circulerait sous le manteau, selon le Préfet maritime http://www.lekti-ecriture.com/blogs/alamblog/index.php/post/2017/12/19/Livres-d-artistes-au-siècle-dernier

    Z'êtes au courant M'sieur George ? Quoi t'est-ce ? Pouvez-vous nous en dire plus ?

    RépondreSupprimer
  2. George WF Weaver28 décembre 2017 à 00:34

    Mais bien sûr, Anonyme José : je puis vous dire que ces documents me semblent tant hautement que microscopiquement intéressants, et bien mieux édités que la soi-disant Correspondance de l'animal.

    Tout vient à point à qui sait attendre.
    (Sauf pour les bourres, évidemment !)

    RépondreSupprimer
  3. José28 décembre 2017 à 13:00

    Inconnu, oui mais certes pas anonyme…
    Vous êtes un peu dur avec la "Correspondance" dudit car elle nous en apprend beaucoup – je sais que le mot correspondance hérisse tout un tas de puristes car il n'y a là que les lettres dudit mais pour qui connaît par exemple les 26 tomes de la "Correspondance" de George Sand, qui ne rassemblent que ses lettres, il n'y a rien de scandaleux dans ce titre.

    RépondreSupprimer
  4. George WF Weaver28 décembre 2017 à 22:30

    J'avoue n'avoir jamais lu une ligne de George Sand et j'ignorais ce fait mais il est vrai que c'est le cas de la plupart des "correspondances" d'écrivains, sauf qu'on désigne alors plutôt la chose sous le titre de "Lettres" ou "Lettres choisies" — comme dans le cas de Mme de Sévigné, entre autres.
    J'assume pour ma part ce "purisme" : le terme "Correspondance" laisse penser que l'ouvrage présente les échanges épistolaires, comme c'est le cas par exemple des deux volumes publiés par Champ Libre.

    Il est vrai qu'"anonyme" n'est pas le terme approprié, puisque vous signez d'un prénom, mais il ne renvoie ici à rien de consistant, à l'instar de tous ces "Éric", "Gilles", "Arthur", etc.

    Disons "méconnaissable", alors, ou "incertain", puisque ce prénom ne vous relie pour moi qu'à des commentaires autour d'un billet de voici plus de trois ans.

    RépondreSupprimer
  5. José29 décembre 2017 à 00:36

    Comme vous verrez ici, il est aussi d'usage de parler de "correspondance" pour des lettres d'un seul auteur et de "correspondance croisée" dans le cas où un volume rassemble un échange de lettres entre deux personnes (par exemple : "George Sand et Victor Hugo : Correspondance croisée", voir http://george.sand.pagesperso-orange.fr/Biblio6.html).

    Il n'y a là rien d'extraordinaire, de fautif ou de trompeur, c'est un usage constant que le puriste peut aisément vérifier – mais bien trop souvent le puriste est aussi un pinailleur querelleur.

    Quant à l'autre José, il semble qu'il n'y a pas qu'un seul âne qu'on appelle Martin, n'est-ce pas ?

    RépondreSupprimer
  6. George WF Weaver29 décembre 2017 à 23:33

    Pour sûr, Arthur !

    Et brisons-là si vous voulez sur l'emploi du terme "Correspondance", dont l'usage atteste en effet à l'envi votre acception : tss-tss, ce n'est guère du goût du pinailleur non-querelleur que je suis !

    RépondreSupprimer
  7. José30 décembre 2017 à 14:23

    Eh bien, George, si cette rapide discussion permet de ne plus parler d'une "soi-disant" Correspondance à propos des lettres dudit, on pourra dire qu'elle n'a pas été vaine.

    Sur ce, mes meilleurs vœux pour l'année qui vient !

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)