Avertissement légal

Tous les textes apparaissant sur ce site sont automatiquement générés par notre nouveau logiciel Hétéronomix™ qui vous libère enfin de la pesante nécessité de réfléchir.
Ne perdez plus votre précieux temps de consommateurice à répondre à vos correspondants, les plus exigeants fussent-ils quant à la teneur conceptuelle ou la qualité des propos échangés : Hétéronomix™ se charge de tout ! Syntaxe et orthographe garanties parfaites et évolutives au fil des décrets.
Approuvé par la norme AFNOR ISO 9001.

lundi 7 mars 2011

Nos stals gisent…
sous quelles statues déboulonnées ?



Quittons le bal,
Et à cheval !
Tarnaqué par George WF Weaver at 19:30
Monomanies : , , ,

27 commentaires:

  1. thé8 mars 2011 à 08:18

    J'ai regardé d'un oeil darne

    RépondreSupprimer
  2. Moons8 mars 2011 à 23:15

    Ce Chris Gabin-Gabin, c'est le petit-fils de Jean-Jean ?

    RépondreSupprimer
  3. thé9 mars 2011 à 15:21

    A question
    !
    réponse
    !

    RépondreSupprimer
  4. thé9 mars 2011 à 15:30

    Oh, ça a été plus fort que moi, G
    Je suis pas plus grosse que devant pour autant
    Pardonnez-moi aussi, Moons ; je ferai une prière pour vous

    RépondreSupprimer
  5. George WF Weaver9 mars 2011 à 15:36

    Pas de souci, thé : vous savez mon aisance à passer l'éponge (surtout les Francis).
    Mais vous me surprenez, quand même !

    RépondreSupprimer
  6. thé9 mars 2011 à 16:27

    Comme c'est la saison, presque finie ici, quoique
    "Sur fond d'azur le voici, comme un personnage de la comédie italienne, avec un rien d'histrionisme saugrenu, poudré comme Pierrot, dans son costume à pois jaunes "
    Bon, je vais pas aller à Lourdes pour autant, une prière suffira
    J'aime Johnny, pas comme la poésie, pas comme la peinture, pas comme les villes, pas comme les jardins, pas comme, mais j'aime
    Par contre, je ne connaissais pas le feuilleton, ni la chanson
    Le pourquoi du saumon rimbaldien

    RépondreSupprimer
  7. thé9 mars 2011 à 16:50

    Quelque chose a dû m'échapper car les statues ont été déboulonnées depuis un certain temps, y compris ici ; et il n'y a que quelques pseudo-naïfs qui pourraient y croire

    RépondreSupprimer
  8. George WF Weaver9 mars 2011 à 16:59

    D'accord, mais le mot a chez lui un sens autre qu'ichtyologique, semble-t-il : voir ici.

    Vous ne regardiez pas les feuilletons du soir en 1972, et moi, Johnny, j'ai jamais pu.

    Les statues, c'était juste pour affermir le calembour sur "nostalgie".

    RépondreSupprimer
  9. thé9 mars 2011 à 17:27

    Alors, là, j'en reste muette comme une carpe.
    Je n'ai pas compris "chez lui " ; où ?

    Non, je suis pas d'une famille tv ; y en a peu ; j'ai eu cette chance. En même temps, voyez, il me semble , des références m'échappent

    Et, honte à moi, pas compris non plus calembour ; vous devenez insai
    sissable
    Vous parliez toujours de Ponge ?

    RépondreSupprimer
  10. thé9 mars 2011 à 17:32

    PS
    Vous me renvoyez au lexique de Rimbaud, j'avais oublié de cliquer avant de vous répondre ; pourquoi ?
    Ponge n'a pas le même et les images sont foncièrement différentes
    J'aime les deux, mais sans aller de l'un à l'autre

    RépondreSupprimer
  11. George WF Weaver9 mars 2011 à 17:49

    Non, pas Ponge : "chez lui", Rimbaud. Je parlais du mot "darne", dont le sens est indiqué dans ce lexique.
    Pour le calembour, voyez juste le début du titre du billet.
    Moi non plus je ne suis pas d'une famille télé : j'allais regarder ça chez la concierge.

    RépondreSupprimer
  12. thé9 mars 2011 à 18:04

    Ai lu
    sans conviction
    Avais employé, bien sûr "darne" en référence à Rimbaud
    Le sens donné dans ce lexique ; j'ai pas eu le temps de fouiller, je l'avoue ; non, le sens donné me navre
    Ma ponctuation est épouvantable, je suis fatiguée

    Non,oh, mais j'ai bien peur qu'on en revienne à nos non-compréhensions poétiques, comme s'il y avait seule compréhension . Oh, mais que j'aimerais qu'il y ait seule comprréhension, et que la mienne soit seule possible et que le Monde tourne à ma façon
    Une forme de nostalgie, aussi
    Qu'on ait ou pas concierge

    RépondreSupprimer
  13. thé9 mars 2011 à 18:19

    Bien longtemps que votre anonyme vertueux n
    'est pas intervenu
    A-t-il coulé
    Passé le pont
    S'est-il fait Ophélie ?

    RépondreSupprimer
  14. birahima29 mars 2011 à 18:54

    j'ai pas vu d' Haïdouks.

    juste un clodo qui a tenté de me trafiquer mes essuie-glace dans la journée.
    ça va pas se passer comme ça, je vous le dis.

    RépondreSupprimer
  15. George WF Weaver9 mars 2011 à 18:56

    C'est vrai, thé, bien que je ne le qualifierais pas de "vertueux". Aucune nouvelle, et il me manque.
    Je crois qu'il s'efforce de passer le pont pour que des fantômes viennent à sa rencontre, et cela lui prend ce qu'il lui reste de loisir.
    Enfin, j'espère que telle est la cause de sa désaffection.

    Oh, mais que j'aimerais qu'il y ait seule compréhension, et que la mienne soit seule possible et que le Monde tourne à ma façon ! : vous savez, Spinoza dit bien des choses très éclairantes sur ce désir naturel, dans la troisième (prop. 28 et alentour) et la quatrième partie de l'Éthique…

    RépondreSupprimer
  16. thé9 mars 2011 à 19:33

    Vertueux n'était qu'une image
    une de plus
    Moi aussi, il me manque
    Moins qu'à vous, sans doute, car vous aviez, il me semble, plus de choses en commun
    Il était d'une telle finesse qu'il comprenait à demi-mot
    Je ne sais pas et je ne crois pas que des fantômes viennent à notre rencontre ; ils hantent qui ils veulent et pas ceux qui les attendent
    Vous vous doutiez bien , G, que je suis, sans en avoir l'air, lectrice, non pas assidue, mais éclairée ? de Spinoza
    Mais, non, pas comme vous

    RépondreSupprimer
  17. thé9 mars 2011 à 20:02

    'ichtyologique

    c'est pas sûr
    pourquoi cette interprétation

    plus
    qu'une autre

    et qui ne me convient
    convainct
    pas
    et nullement

    pas de patois ou mots régionaux chez Rimbaud

    Pourquoi refuser la figure de style
    que vous l'appeliez comme vous voulez

    Moi aussi, finalement, je regarde tout cecid'un oeil darne

    RépondreSupprimer
  18. Anonyme9 mars 2011 à 20:53

    Ben oui, c'est vrai ça, pourquoi, George, voulez-vous qu'elle causât ichtylogique ?
    Darne a deux sens : la tranche et l'ahurissement.
    «Le soleil, clair comme un chaudron récuré, Lui darde une migraine et fait son regard darne (Rimbaud, Poés., 1871, p. 93).»
    —
    Le feuilleton, les Haïdouks... C'est pas mal, vous faites notre culture télé rétro-projective. Pas de télé pas de concierge pour moi.
    —
    ArD

    RépondreSupprimer
  19. thé9 mars 2011 à 21:27

    Darne que voilà
    Mais, ma belle Ard,

    darne

    a tous les sens
    qu'on veut bien lui prêter

    Et darne soit qui mal y pense
    Darne mal acquis ne profite jamais
    Un darne vaut mieux que deux tu l'auras
    etc
    etc
    à la page 93 de toutes les éditions de Rimbaud

    RépondreSupprimer
  20. Anonyme9 mars 2011 à 22:42

    Oui, on a évité de justesse le détroit de Darnanelle dans ce cas (!)

    ArD

    RépondreSupprimer
  21. thé10 mars 2011 à 12:24

    'fectivement
    et certains préfèrent
    Gallipoli

    RépondreSupprimer
  22. George WF Weaver10 mars 2011 à 16:18

    Merci, thé : cet article m'était passé sous le nez.
    Le pont et les fantômes, c'était rapport au fameux carton de Nosferatu relevé par Breton dans L'amour fou.
    Vous avez bien entendu raison pour la polysémie des mots chez Rimbaud : ce lexique est trop réducteur. Mais il a le mérite de signaler des sens inconnus de moi.

    Merci pour Accroupissements, ArD : j'avais oublié cette occurrence (p. 99 dans ma petite édition "Bibliothèque Lattès"). Tiens ! "occurrence", le terme est parfait à propos de ce poème-là ! Et promis, je n'ai pas eu recours à Gougueule.

    RépondreSupprimer
  23. thé13 mars 2011 à 17:45

    Pas son meilleur enregistrement, mais certaines images qui défilent sur ytube me semblaient inappropriées.

    Ah, je vois pas Nosferatu/Breton ; vais donc chercher

    Pourquoi sens inconnus de moi ? , simple question syntaxique.

    Sinon, G,
    mon cochon,
    vous savez bien que
    dans Article XI
    tout est bon.

    RépondreSupprimer
  24. Wroblewski13 mars 2011 à 21:00

    Merci George d'avoir attiré mon attention sur La Route. Je n'ai pas encore eu l'occas' de lire le livre, mais j'ai vu le film cet aprèm'. J'ai demandé à des collègues si ils le connaissaient et l'un d'eux l'avait en DVD. Il était très enthousiaste sur la scène du garde manger vivant avec les membres coupés. Moi c'est le côté intimiste qui m'a le plus touché. Je dois devenir gaga depuis 20 mois que j'ai un petit garçon dans ma vie, mais en ce qui me concerne, Jérôme Leroy n'a pas menti quand il écrit que le film nous fait avancer "les larmes aux yeux".

    J'imagine que le livre doit être encore plus fort...

    RépondreSupprimer
  25. thé14 mars 2011 à 00:06

    OUIH

    Moi, le film, ai dû le voir à sa sortie, et il me semble qu'il y a des siècles
    Ennuyeux
    Rien de nouveau
    Purement académique

    Désolée, wrob

    RépondreSupprimer
  26. Wroblewski14 mars 2011 à 14:38

    Y a pas d'mal thé. Je suis peu cinéphile (en terme d'analyse et de critique), c'est ma fibre paternelle qui a vibré en l'occurence.

    Mais je participe à un ciné club près de chez moi, passionnant. Dernier film : Les Raisins de la colère de John Ford, le meilleur réalisateur américain de tous les temps d'après le prof. Et de gauche, contrairement à ce qui à été dit par de nombreux critiques. Film d'une criante actualité (crise, oligarchie, roms/okies, milices, précarité/misère, révoltes, jaunes, rouges...). Un (très) petit côté mystique aussi, comme dans la Route (terre promise).

    Tiens, c'est marrant, je vois peu de films, pas le temps, mais la semaine dernière, j'en ai vu 4, et je me rends compte que c'étaient 4 road movies, tous différents :
    - Les Raisins de la colère,
    - Little Miss Sunshine,
    - Into the wild,
    - La Route.
    Dois-je y voir un signe ?

    Bon, à bientôt pour les mots croisés d'A11 ;-)

    RépondreSupprimer
  27. George WF Weaver14 mars 2011 à 14:50

    Ceux du n°3 sont beaucoup plus faciles que les précédents, Wrob — à part peut-être le redoutable carré extérieur.
    Pour le film, je ne sais pas : je ne l'ai pas vu et je ne veux pas le voir. Les images engendrées par la lecture du livre sont suffisamment insoutenables comme ça, sans que j'aie envie d'y surajouter les visions d'un imaginaire tiers.
    Mais en général, les romans valent toujours mieux que leur adaptation, à moins que celle-ci ne soit complètement décalée (genre Lolita ou Zazie dans le métro).
    Bonne route !

    Merci, thé, pour le Ferré.
    "Des sens que j'ignorais", si vous préférez (tiens, ça rime !)

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)