Avertissement légal

Tous les textes apparaissant sur ce site sont automatiquement générés par notre nouveau logiciel Hétéronomix™ qui vous libère enfin de la pesante nécessité de réfléchir.
Ne perdez plus votre précieux temps de consommateurice à répondre à vos correspondants, les plus exigeants fussent-ils quant à la teneur conceptuelle ou la qualité des propos échangés : Hétéronomix™ se charge de tout ! Syntaxe et orthographe garanties parfaites et évolutives au fil des décrets.
Approuvé par la norme AFNOR ISO 9001.

Affichage des articles dont le libellé est George Orwell. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est George Orwell. Afficher tous les articles

mardi 30 décembre 2025

L'âne, la vache et le cochon
(France Cul passe tout — rhôôô !)

 Michel Pastoureau était à la fête avant-hier dimanche sur France Culture, c'était carrément la foire aux animaux !

D'abord chez Patrick Boucheron de 14h à 15h dans Allons-y voir !, à propos de l'âne :


Puis, une heure plus tard, chez Matthieu Garrigou-Lagrange, à propos des bestioles de La Ferme des animaux, de George Orwell. Successivement, l'âne et le cochon :


mardi 8 novembre 2022

Vite, Goldstein  !




Comme chacun sait, Ludwig Wittgenstein a ciselé ainsi la septième et ultime proposition de son Tractatus logico-philosophicus : 

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.

Soit en bon französisch :
« Ce dont on ne peut parler, il faut le taire. »

Nous en concluons immédiatement, selon les principes aristotéliciens de la syllogistique mais c'est même ce que commande la plus élémentaire logique — philosophique ou pas :
« Ce dont on peut parler, il le faut pas taire. »

Or, et là c'est moi qui me permets d'inférer directement l'éminemment logique implication affective :
« Comment ne pas dire ce que l'on n'ose taire ? »

Mmmh…
Hum, hum.

« Pas taire »
« N'ose taire »…

Hem, comment dire ?
Ça sent un peu la patenôtre, non ?

Et il y en a qui ont aujourd'hui encore le front de prétendre que Wittgenstein (tout ensemble cause et remède du malheur majeur du XXe siècle, comme l'a démontré avec force un méticuleux Australien rigolo) n'était pas un crypto-catho machiavélique ?
Et PD*, sans doute, de surcroît (à vérifier, là j'ai pas le temps).


Que votre volonté soit fête !

* : Philosophical Doctor

dimanche 23 octobre 2022

Un homme, un vrai

 « [… blablabla, blablabeuârk…] les collectivités et l'innovation, c'est toujours quelque chose de compliqué », et blablabli et blablablou, etc, etc., et moi je file direct aux chiottes.


En 2014, 66 après qu'Orwell écrivait 1984 pour faciliter l'intégration de la dimension humaine dans la recherche des risques sociétaux en pratiquant l'évangélisation, ça faisait déjà longtemps que la réalité avait dépassé la fiction — en fatalement plus pire.
(Merci au Promeneur !)

dimanche 24 mars 2019

Plans rapprochés


Trois photogrammes du Psychose d'Hitchcock (1960)…




… et du Brazil de Terry Gilliam (1985), discrètement pétri d'une foultitude de références acidement savoureuses qui multiplient Orwell par Kafka et où l'Icarie s'esquisse en chromo, entre autres (au point de se demander si le dénommé Eric Blair n'aurait pas préféré ce film-là à la très fidèle adaptation de 1984 par Michael Radford, sorti justement l'année précédente) :




Je crois me souvenir que Godard, dans son Histoire(s) du cinéma, établit de façon très époustouflante nombre d'hommages intra-cinématographiques de ce genre, ce qui témoigne chez lui d'une ahurissante mémoire de chacun des films qu'il a vus (sans possibilité facile de les revoir, à l'époque, rappelons-le : il fallait disposer d'une mémoire visuelle réellement prodigieuse, pour en plus se souvenir encore de ces correspondances de plans plusieurs décennies plus tard).