L'entretien de 1957 avec Louis-Albert Zbinden, on ne s'en lassera jamais !
« Je suis un travailleur de la chose en soi. »
« Je me suis pris pour Louis XV, ou pour Louis XIV — c'est évidemment une erreur profonde […] et là j'ai péché par orgueil, n'est-ce pas ? »
Acculé par Zbinden, Céline parle des Sémites, d'une « section », d'une « secte », jamais des Juifs. (la preuve est à faire, n'est-ce pas ?)
.jpg)
Tiens, à propos de retraite, j'ai su que le site du gouvernement proposait une simulation au regard de la « carrière » effectuée.
L'autre jour je glandouillais vraiment trop, même à mon goût, au point que je suis allé consulter le bouzin eu égard à ma propre situation, histoire de savoir le jackpot que j'allais bientôt empocher.
Wesh, vu que d'après eux il me manque cent quatre trimestres de cotisation sur cent soixante-douze, ça va pas faire bézef : 272 € mensuels si je quémande la retraite dès que j'en ai le droit, à 63 ans et trois mois…
« S'intégrer, ça veut pas dire s'assimiler »
Encore une époustouflante émission d'Alain Lewkowicz, à l'instant même dans Les pieds sur terre de Sonia Kronlund — l'honneur de France Khü asteure, soit dit en passant.
La troisième partie (les déboires ahurissants de Jean et Ora Adler) coupe le souffle, à ne pas en croire ses oreilles…
Qui diable a donc bien pu écrire cet ahurissant texticule que cite émotionnément Raymond Queneau au détour d'un chapitre de Bâtons, chiffres et lettres ?
Qui aurait avantage à ce que « l'eau », « la terre », « la montagne », « la forêt », « le poisson », « l'homme », « marcher », « faire », « produire », « commencer », etc., ne s'appellent plus « l'eau », « la terre », « la montagne », etc., mais autrement ?
Qui aurait avantage à ce que les modifications des mots dans la langue et l'agencement des mots dans la proposition s'effectuent, non d'après la grammaire existante, mais d'après une autre grammaire totalement différente ?
Quelle serait l'utilité, pour la révolution, d'une telle transformation dans la langue ?
Et en règle générale [gnagnagna gnagnagna et patati et patata…] comment supprimer la langue existante et édifier à sa place une nouvelle langue, en quelques années, sans apporter l'anarchie dans la vie sociale, sans créer une menace de désagrégation de la société ?
Qui, sinon des Don Quichotte, pourrai[en]t se fixer une telle tâche ?
Psstt : pas de triche, SVP 11 11 : cherchez plutôt dans votre mémoire ou vos neurones — voire votre culotte, azioulaillequitte — plutôt que trichinternouiller.
Mais pouaf, fouchtra, bôf, mouarf, wesh wesh, pfuitt, après tout c'est comme vous vous voulez suivant votre ciboulot (avant six retraites) : bref, à votre guise — comme disaient les duchesses.
Un indice de première : Christophe a crié pour son retour, tant il avait trop d'Le Pen.
