Avertissement légal

Tous les textes apparaissant sur ce site sont automatiquement générés par notre nouveau logiciel Hétéronomix™ qui vous libère enfin de la pesante nécessité de réfléchir.
Ne perdez plus votre précieux temps de consommateurice à répondre à vos correspondants, les plus exigeants fussent-ils quant à la teneur conceptuelle ou la qualité des propos échangés : Hétéronomix™ se charge de tout ! Syntaxe et orthographe garanties parfaites et évolutives au fil des décrets.
Approuvé par la norme AFNOR ISO 9001.

samedi 13 novembre 2010

La pub nous l'assène :
ils se ruinent pour notre bonheur !





François Rollin, L'œil du larynx, 8 novembre 2010
Tarnaqué par George WF Weaver at 14:38
Monomanies : , , ,

26 commentaires:

  1. Anonyme13 novembre 2010 à 15:48

    Dites, mon bon et bô Monsieur, vous, là, qui êtes devenu le relais-éolienne de France Cul, j'espère que vous écoutez Plantu, Cabu et Wolinsku... maintenant.

    ArD

    RépondreSupprimer
  2. George WF Weaver13 novembre 2010 à 16:07

    Vous savez, moi c'est plutôt Willem, Gébé et Choron, ma tasse de thé (au vitriol). Et Nicoulaud, trop méconnu.

    RépondreSupprimer
  3. birahima213 novembre 2010 à 18:17

    et l'pot de cost de jean-Pierre Brard, d'où qu'il est ?

    http://www.franceculture.com/emission-le-rendez-vous-des-politiques-jean-pierre-brard-depute-de-la-seine-saint-denis-2010-11-13.h

    RépondreSupprimer
  4. Anonyme13 novembre 2010 à 19:09

    Ah... Je trouvais que ça illustrait pas mal l'orientation du non-dérangeant de la station de radio.

    ArD

    RépondreSupprimer
  5. thé14 novembre 2010 à 10:41

    Si Théo a vu Triol, moi j'ai vu Trier.
    A votre santé

    RépondreSupprimer
  6. Le Tenancier14 novembre 2010 à 15:03

    Au fait, George, si vous retrouvez "Bouquin presque carré" de Nicoulaud...

    RépondreSupprimer
  7. George WF Weaver15 novembre 2010 à 16:43

    Hélas, Tenancier ç De ma vie je n'ai jamais vu un bouquin de Nicoulaud !

    thé, c'est du Lars ou du cochon ?

    bira, le Pol-pot Brard-le-crevard qui a détruit tout le bas-Montreuil (pour le vendre à des multinationales genre BNP ou Air France, entre autres… tout ces consortiums si délicats et attentifs aux expulsés), eh bien, j'étais content que certains des mes camarades aient pu impunément lui cracher à la gueule ou le gifler sans mise à mal, jadis. Quant aux peaux-de-castes, ils ont été en rade sur FC depuis le 10 au soir, mais la station est en train d'y remédier.

    RépondreSupprimer
  8. birahima216 novembre 2010 à 12:52

    ah, !

    c'est donc que ça vous a fait du bien de l'entendre
    ( de travers )

    RépondreSupprimer
  9. Anonyme16 novembre 2010 à 15:30

    La peau de caste est indisponible et votre lien vers Article XI est cassé; c'est dommage ils ont besoin de soutien.

    ArD

    RépondreSupprimer
  10. George WF Weaver16 novembre 2010 à 16:07

    Oui, désolé, ArD, mais je n'arrive pas à y remédier : j'ai beau copier l'adresse de leur page d'accueil dans ma bloguerolle, rien n'y fait, et je ne comprends pas d'où vient le beugue. Pas trop grave, cependant, puisqu'il suffit de cliquer sur "Accueil du site" dans la page d'erreur où l'on atterrit.
    Au passage, je vous recommande chaudement leur version papier : tous les articles sont excellents (à part peut-être celui de Benasayag, d'ordinaire meilleur : là, c'est un peu court) et leurs choix graphiques assez déroutants de prime abord, on finit par s'y habituer très bien.
    Et à propos de beugues, il semble qu'il y en ait également un dans le lecteur embarqué de ce billet-ci : la lecture s'arrête au bout d'une dizaine de secondes (enfin, chez moi du moins). Là encore, j'ai beau recharger le fichier chez DiveChère, je ne parviens pas à corriger. Seul moyen : farfouiller à gauche du petit rectangle à côté de la flèche de lecture, puis recliquer sur celle-ci.

    RépondreSupprimer
  11. birahima216 novembre 2010 à 20:29

    tout va bien sur article XI, y'en a un qui leur a expliqué c'est quoi la lisibilité.
    Qu'est ce qu'il a pris.
    mais c'est une star à moi ( sans happy end)

    pas facile d'expliquer à des noirs qu'ils travaillent dans l'obscurité.
    on ne ménage jamais assez les susceptibilités, faut croire!

    RépondreSupprimer
  12. Anonyme16 novembre 2010 à 21:38

    Ah oui, les choix graphiques, la star (à moi aussi), elle ne les trouve pas « déroutants », mais « dégoûtants ».

    ArD

    RépondreSupprimer
  13. birahima217 novembre 2010 à 10:55

    oh mon dieu, quoi qu'est-ce ArD
    m'enfin, je ne lis pas une critique là
    mais une agression de votre part.

    mais puisqu'on vous dit qu'il est lisible
    enfin quoi !
    vous voulez continuer à vivre là-bas,
    bin mettez vos oeillères.

    RépondreSupprimer
  14. Anonyme17 novembre 2010 à 16:33

    Ah mais c'est que je parlais de la star, pas de moi qui n'ai point encore acheté ce journal.

    ArD

    RépondreSupprimer
  15. birahima217 novembre 2010 à 16:45

    détrompez-vous, ce journal n'est pas à vendre.
    Il est aux fers.

    RépondreSupprimer
  16. Anonyme17 novembre 2010 à 16:53

    Pas bien ferré si j'en crois ma star qui s'est exprimée chez Article XI.

    ArD

    RépondreSupprimer
  17. John Lennon17 novembre 2010 à 17:08

    Harrisson qui mal y pense : faut pas confondre Georges et Ringo !

    RépondreSupprimer
  18. birahima217 novembre 2010 à 17:34

    J'ai cru voir du Jean-Pierre Brard sur article XI.

    George, something somewhere went terribly wrong !
    Ils ont renversés un pack de Heineken !

    RépondreSupprimer
  19. Florence18 novembre 2010 à 21:04

    Ah mais ici aussi, il y a du remaniement dans l'air !

    RépondreSupprimer
  20. Colette19 novembre 2010 à 11:58

    Maniez, maniez, il en restera toujours quelque chose !
    " Les femmes ne vont jamais dans les kayaks "

    RépondreSupprimer
  21. George WF Weaver19 novembre 2010 à 15:46

    Oui, Florence : j'en avais marre de cette colonne interminable. Je suis allé trifouiller hier dans le code HTML pour balancer les liens à gauche, et voilà ce que ça donne. Je vais laisser comme ça, plutôt que tout bousiller par mégarde. Ça va, c'est lisible (je ne parviens pas à espacer plus les deux colonnes de droite) ?

    Merci, Colette, pour cette citation de Charcot : je ne connaissais pas le mot omayak, particulièrement bienvenu ici. Encore une fois, ce sont les femmes qui se tapent tout le boulot.
    Un grand canot pouvant porter de lourdes charges, donc. C'est tout moi, ça…

    RépondreSupprimer
  22. à défaut, florent19 novembre 2010 à 15:51

    C'était belle rime, n'est-ce-pas ?

    RépondreSupprimer
  23. George WF Weaver19 novembre 2010 à 16:53

    C'est. Mais je ne comprends rien à vos pseudos.

    RépondreSupprimer
  24. Florence19 novembre 2010 à 17:22

    Oui oui, George, c'est bien comme ça, lisible et pas banal :-)

    RépondreSupprimer
  25. Anonyme19 novembre 2010 à 19:58

    Oui, George, c'est lisible même sur écran renversé à la verticale. Voulez-vous une copie d'écran pour voir ?

    ArD

    RépondreSupprimer
  26. George WF Weaver19 novembre 2010 à 20:12

    Mais non, je vous fais confiance, chère ArD — surtout à une experte telle que vous !
    Tonnerre, avec tout ça, même pas le temps de poster un nouveau billet !
    Allez, il faut que je file au pot de lancement d'Article 11…
    Merci, en tout cas, à a vous et à Florence retenue ailleurs, et bonne soirée.

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)