Paty Paul ?

 

L'explication fournie mercredi de la semaine dernière par le FIBD pour justifier la brutale déprogrammation de l'exposition « Dans les yeux de Bastien Vivès » est parfaitement compréhensible à quiconque se souvient de l'épouvantable abomination infligée à Samuel Paty et du massacre de Nice le 14 juillet 2016 : dès lors que des menaces physiques sont proférées, le principe de précaution s'impose.
« D'autres précédents nous le démontrent. »

Aucun rapport avec une quelconque forme de censure — qu'allez-vous donc penser ! — : nulle institution ne pliera jamais sous la menace de quelconques ligues de vertu néo-moralistes ni de prétendus cartels d'action sociale et morale, foi de démocrates républicains !

Et pis d'abord, comme chacun sait, il n'y a pas de censure en France, point-barre.

Pour se consoler de cette inquiétante et fascisante pruderie post-moderne, si tant est que faire se puisse, on peut s'amuser de constater que le talentueux dessinateur voué aux gémonies manifeste, à la fin de ses excuses publiques présentées depuis le pilori, une certaine méconnaissance des usages de la langue (non, je parle pas de fellation ni de feuille de rose ni de cunnilingus, enfin merde quoi !)

Il écrit tout ingénuement :

« J'aurai désormais la plus grande attention lorsque je m'exprimerai en public ou dans les médias. »

 

Certes il aura désormais toute l'attention du public et des médias (les ventes de ses BD « osées » explosent, hé, grâce à la polémique : victoire ?), mais fera-t-il plus attention pour autant ?

Un peu de bon sens

Au sujet de la prise à partie de Bastien Vivès par les ligues de vertu et de la subséquente annulation de l'exposition au prochain festival d'Angoulême, la sociologue Nathalie Heinich mettait ce soir les choses au point sur France Khü.

TF1, 26 septembre 2018