Avertissement légal

Tous les textes apparaissant sur ce site sont automatiquement générés par notre nouveau logiciel Hétéronomix™ qui vous libère enfin de la pesante nécessité de réfléchir.
Ne perdez plus votre précieux temps de consommateurice à répondre à vos correspondants, les plus exigeants fussent-ils quant à la teneur conceptuelle ou la qualité des propos échangés : Hétéronomix™ se charge de tout ! Syntaxe et orthographe garanties parfaites et évolutives au fil des décrets.
Approuvé par la norme AFNOR ISO 9001.

dimanche 24 décembre 2023

Cadeau de Noël


La marchandisation intégrale de l'existence, jusqu'à l'intimité même de l'enfant, était déjà achevée voici une cinquantaine d'années, et tel fut le malheureux ressort de cette génération qui levait sans plus se soulever.

Marie Laforêt, Cadeau (1976)

11 commentaires:

  1. D'où l'aberration d'une certaine défense abstraite (voire a priori) de l'enfance et de "l'esprit d'enfance" dans certains milieux, libéraux économiques autant que radicaux anarchistes. Le dernier bouquin de Susan Neiman ("Grandir") est, à ce titre, pertinent malgré ses nombreux défauts et faiblesses.

    RépondreSupprimer
  2. PS : c'est "qui SE levait" dans votre billet, non ?

    RépondreSupprimer
  3. Ben non, Blue Monk : c'est comme quand on dit que le blé lève, pour le meilleur ou pour le pire.

    Merci pour la Neiman, je vais voir ça et me barrer avec la caisse après l'avoir fracturée et zigouillé les fils de contact.
    J'espère juste qu'il y a du jus dans le réservoir…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh, si c'est une histoire de blé, on s'incline, plutôt que lever.

      Supprimer
    2. L'un ou l'autre, selon le degré de maturité de la céréale et la force du vent : "le blé lève", c'est germinal, quand les pousses sortent de la glèbe.

      Supprimer
    3. Et non les gousses de la plèbe, évidemment...

      Supprimer
  4. Bon, farfouille effectuée, m'est avis que cette Neiman — toute pertinente qu'elle soit —devrait se pencher un tantinet sur Gombrowicz (dont le site est en rade, grmmbll !)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le jeunisme infantiliste, quelle plaie ! (le capitalisme adore, soit dit en passant).
      Voilà ce que Ciroan écrit de Nieztsche :
      " Un faux iconoclaste, avec des côtés d'adolescent (...) quelqu'un qui n'avait pas eu le temps vieillir, de connaître le détachement, le long dégoût serein. Bien plus proche m'est un Marc Aurèle. Aucune hésitation de ma part entre le lyrisme de la frénésie et le prose de l'acceptation : je trouve plus de réconfort, et même plus d'espoir, auprès d'un empereur fatigué qu'auprès d'un prophète fulgurant." (in de l'inconvénient d'être né).
      Aristote disait déjà que les enfants, n'étant pas finis, ne pouvaient prétendre au bonheur. Cette pensée vaut bien tous les Gombrochoses du monde...

      Supprimer
    2. Ah, mais cher Moine, Gombrowicz n'est ni jeuniste ni infantiliste : il critique dès les années 30 tant la mise au pinacle de la jeunesse que le rôle d'adulte responsable à quoi nous assigne ce monde de merde.
      Bien avant Reich, Marcuse et Vaneigem, même si chez lui la notion de rôle est désignée par la "forme" ou la "gueule".

      Vous devriez lire Ferdydurke ou Cosmos, croyez-m'en !

      Supprimer
  5. Et n'oublions jamais que c'est cette crevure de Chirac qui en 2000 a mimé Rimbaud contre De Gaulle pour inscrire dans la Constitution :
    « On n'est pas sérieux quand on a dit sept ans »

    RépondreSupprimer