tag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post6576877357089910034..comments2024-03-17T00:10:10.285+01:00Comments on <br>L'Ex, homme-âne-yack: Et quand il eut franchi le pont, les fantômes vinrent à sa rencontre…George WF Weaverhttp://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comBlogger52125tag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-30008951042748289872010-03-10T19:44:10.322+01:002010-03-10T19:44:10.322+01:00On ensor pas indemnes !On ensor pas indemnes !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-34711927392090098552010-03-04T18:04:40.265+01:002010-03-04T18:04:40.265+01:00Dr Filegoude, c'est déjà la promesse d'une...Dr Filegoude, c'est déjà la promesse d'une guérison ! L'anonyme est chagrine ? C'est donc une anonyme.. <br />Bonsoir George ! j'espère que vous avez apprécié pleinement votre repas multiconfessionnel à plus de 500 calories !Corinnehttps://www.blogger.com/profile/16443062967263733439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-79340653775657526062010-03-04T14:17:23.889+01:002010-03-04T14:17:23.889+01:00Merci pour cette passionnante contribution, Anonym...Merci pour cette passionnante contribution, Anonyme.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-19618102215193945582010-03-04T11:34:19.703+01:002010-03-04T11:34:19.703+01:00chagrinechagrineAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-6862441025283460172010-03-03T18:51:21.433+01:002010-03-03T18:51:21.433+01:00Avec tout ça, j'ai oublié de remercier Filegou...Avec tout ça, j'ai oublié de remercier Filegoude pour son lien.<br /><i>Esprit, Esculape ?</i>George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-81091559426954767662010-03-03T18:23:17.451+01:002010-03-03T18:23:17.451+01:00@ P/Z, encore : désolé de n'avoir pas relevé, ...@ P/Z, encore : désolé de n'avoir pas relevé, hier, pour Harriet Shaw Weaver.<br /><br />Le temps se télescope, comme dans <i>Ubik</i> : votre avant-dernier billet parle de l'adaptation de <i>Shutter Island</i>, dont précisément vous dites abandonner la lecture dans le billet de janvier 2006 auquel vous renvoyez ici !<br /><br />Sinon, Meillassoux, c'est quand même du costaud ! Hume, ça va, mais Popper, j'ai un peu de mal à suivre ! Je continuerai demain, merci.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-15928302186302306922010-03-03T16:39:25.119+01:002010-03-03T16:39:25.119+01:00Pas grave, chacun peut rectifier l'inversion d...Pas grave, chacun peut rectifier l'inversion de l'angle d'attaque.<br />Merci pour ces pertinentes explications : je ne fréquente guère le milieu des éditeurs et n'avais pas du tout pensé à votre point n°1, l'influence de la technique sur la pratique de l'écriture !<br /><br />P/Z, en ce cas je comprends cette clôture. Je préfère les individus qui ont accès à la taille de mon cœur.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-4492810775807665412010-03-03T16:14:08.252+01:002010-03-03T16:14:08.252+01:00me suis emmêlé les crayons dans la démonstration. ...me suis emmêlé les crayons dans la démonstration. pas grave, on aura fait le tri dans ma ire et mon courroux (coucou)Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-71726006241540936942010-03-03T16:09:54.637+01:002010-03-03T16:09:54.637+01:00... oui, c'est cela, cher George.
La suite bie...... oui, c'est cela, cher George.<br />La suite bientôt.<br />Mais ce n'est qu'une couillonnade, comme dirait notre amis commun.Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-26102659638705291632010-03-03T16:08:31.231+01:002010-03-03T16:08:31.231+01:00Le "manque de graisse" trouve son origin...Le "manque de graisse" trouve son origine tout bêtement a trois facteurs, et non des moindres :<br />1) - Le recours à la machine à écrire ou au stylo au lieu de l'ordinateur qui contraint à une production plus parcimonieuse. Depuis l'apparition du traitement de texte, on assiste à une boursouflure du texte populaire.<br />2) - A l'illusion d'une clientèle qui pense avoir un bon rapport qualité/prix dès qu'il achète un pavé au lieu d'un ouvrage d'un calibre de 250 pages. C'est là qu'on voit également que l'exigence du lectorat - par manque de formation du goût - a baissé, phénomène concomitant au troisième constat qui est :<br />3) - La déréliction du métier d'éditeur qui, dans le cas de la SF, échoit souvent à un "fan", incapable de faire travailler son auteur. Cercle vicieux, moins l'éditeur est exigeant, moins la production est bonne, moins elle est rémunérée, plus l'ouvrage sera boursouflé, par phénomène de compensation. <br />J'ai déserté le petit monde de la SF en constatant son enfoncement progressif dans la médiocrité, après la disparition de quelques directeurs de collection "historiques" et leur remplacement par des personnes peu au fait des pratiques réelles de l'écriture, voire de l'édition. Le problème est que j'en ai rencontré certains qui avaient quelques problèmes avec ce qu'il est convenu d'appeler "la culture générale". On attribuera à ma longanimité naturelle mon désir de ne pas donner de noms... L'existence de quelques éditeurs marginaux n'est pas tant que cela une bonne nouvelle. Mais ces raisons-là, seraient longues à développer ici.Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-71930181000026444462010-03-03T16:02:48.363+01:002010-03-03T16:02:48.363+01:00Je vous remercie.
La note est effectivement réduct...Je vous remercie.<br />La note est effectivement réductrice et Westlake est un bon contre-exemple.<br />(j'ai du bloquer les commentaires sur les anciens billets après avoir subit les assauts répétés des vendeurs de pilules bleues ainsi que d'individus qui semblaient avoir à cœur la taille de mon sexe).P/Zhttp://ruinescirculaires.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-23406644661810632462010-03-03T15:56:24.672+01:002010-03-03T15:56:24.672+01:00Ah, s'agirait-il de l'entreprise Louis Bay...Ah, s'agirait-il de l'entreprise Louis Bayeux/Jules Desormes, exhumée des merveilleuses collections de M. André Louvigny ?<br />Si c'est le cas, difficile de ne pas nager en plein mystère…George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-6237252653882991792010-03-03T15:44:54.587+01:002010-03-03T15:44:54.587+01:00Magnifiques, P/Z, ces quinze lignes ! (mais pourqu...Magnifiques, P/Z, ces quinze lignes ! (mais pourquoi les commentaires sont-ils clos pour les billets anciens ?) Je suis d'accord avec votre propos (qui, amusante coïncidence, trouve un écho dans le billet précédent, ici-même), mais il souffre heureusement quelques exceptions. Pas de graisse chez Westlake, par exemple, même dans ses romans les plus épais. Ni même dans <i>L'échiquier du mal</i>, alors que d'autres Dan Simmons en regorgent, comme <i>L'épée de Darwin</i>.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-56438674405866943322010-03-03T15:25:23.383+01:002010-03-03T15:25:23.383+01:00Là, je l'ai pas, mais je vais fureter.Là, je l'ai pas, mais je vais fureter.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-46507809771114316922010-03-03T15:22:41.964+01:002010-03-03T15:22:41.964+01:00Pas grave pour La gelée, vous découvrirez cela par...Pas grave pour <i>La gelée</i>, vous découvrirez cela par hasard une autre fois. Il vous suffira de chercher un tout petit peu...Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-21888577328758832012010-03-03T15:06:24.086+01:002010-03-03T15:06:24.086+01:00Donc je supprime ma référence au Dr Mabuse…
OK, d&...Donc je supprime ma référence au Dr Mabuse…<br />OK, d'abord Greg Egan, puis Ian Banks (j'ai dû m'en mettre quelques uns de côté, me semble-t-il).<br />Merci pour votre réponse à propos de C.B. : je pensais qu'il n'était pas en mesure de donner des nouvelles. Bon, motus.<br /><i>La gelée</i> ?? Là, je ne vous suis plus.<br /><br />P/Z, cette nouvelle tourne autour de la question suivante : sachant que la physique des particules s'expriment en termes probabilistes, et que dans un rayon lumineux qui frappe l'eau, la moitié des photons se trouve diffractée et l'autre réfractée, que se passerait-il si l'on parvenait à isoler un seul photon et à lui faire frapper l'eau, étant donné que les probabilités de l'une ou l'autre éventualité seraient strictement égales ?<br />Bon, je vais lire votre billet de 2006 puis aller voir cette conférence de Meillassoux.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-31894467572679609792010-03-03T14:56:02.827+01:002010-03-03T14:56:02.827+01:00(un des commentaires supprimés parce que redondant...(un des commentaires supprimés parce que redondant, blogger faisant des facéties)Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-84609399829559939692010-03-03T14:45:20.371+01:002010-03-03T14:45:20.371+01:00Cher George, il appartient uniquement à Christophe...Cher George, il appartient uniquement à Christophe de s'étendre sur son état. La seul chose que je puis vous dire est qu'il est encore à l'hôpital, semble-t-il. Comme le net est toujours propices aux spéculations malheureuses, comprenez que je ne vienne pas alimenter celles-ci en donnant une information dont je ne puis en aucun justifier l'exactitude...<br />Je vais aller voir votre lien. De mon côté, je sais que vous avez déjà pris connaissance, je pense, de <i>La Gelée</i>, qui est en cours... <br />Pour Banks, je suis persuadé que son univers vous passionnera, tant les aspects sociaux et philosophiques sont parfois très proches de ce que nous semblons partager vous et moi..Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-81715390869421759672010-03-03T14:40:01.290+01:002010-03-03T14:40:01.290+01:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-27418418724632718362010-03-03T14:32:59.277+01:002010-03-03T14:32:59.277+01:00je dois avouer ne pas me souvenir de cette réalité...je dois avouer ne pas me souvenir de cette réalité là, aussi étrange fut-elle.<br />Pour ma part, en dehors du Egan mentionné, les derniers bouquins de SF qui m'ont intéressé sont ceux de Christopher Priest (La Séparation).<br />Quant à mon rapport au genre, j'ai essayé de l'exprimer ici<br />http://ruinescirculaires.free.fr/index.php?2006/01/18/169-scenarii<br />après en avoir été un grand lecteur (il y a plus de 20 ans de cela)P/Zhttp://ruinescirculaires.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-33038059813917152612010-03-03T14:32:15.894+01:002010-03-03T14:32:15.894+01:00Merci.
Misère ! moi qui ai déjà un million de roma...Merci.<br />Misère ! moi qui ai déjà un million de romans en retard !<br />Que l'on puisse un jour "saturer", j'en ai aussi fait l'expérience, avec le polar… et puis un jour je m'y suis remis.<br />Rien à voir, mais avez-vous des nouvelles rassurantes de Christophe ? Si c'est le cas, pourriez-vous en toucher un mot chez lui, en commentaire ? Certains me semblent vraiment très inquiets.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-84316903467022997232010-03-03T14:13:57.235+01:002010-03-03T14:13:57.235+01:00Mon cher George, cela fait un peu moins de temps, ...Mon cher George, cela fait un peu moins de temps, mais je suis dans le même cas que vous, à la différence que je n'en lis plus du tout. Il faut dire que je m'en occupais "semi-professionnellement" et que j'ai un beau jour saturé. Rien n'est pire que la fréquentation des "fans". Je vous en causerai un jour.<br />Dans ce qui m'a impressionné avant de claquer la porte, il y a eu Iain Banks. La plupart des titres ont été publiés par Gérard Klein dans sa collection. Auparavant, du même, il y a eu "Entrefer" (présence du futur), pas vraiment une réussite en tout point, mais une atmosphère curieuse.<br />Si vous aimez Dick, jetez un coup d'oeil sur K.W. Jeter (pas pour la suite de Blade Runner, en tout cas)Le Tenancierhttps://www.blogger.com/profile/13172615014184342095noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-74375401036830532512010-03-03T13:53:39.363+01:002010-03-03T13:53:39.363+01:00Et enfin, P/Z, la nouvelle de Harness que je menti...Et enfin, P/Z, la nouvelle de Harness que je mentionnais est précisément celle qui suit <i>La rose</i>, du moins dans les deux éditions que je connais de ce texte (chez Opta, et dans la réédition LdP).George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-49260339619562767372010-03-03T13:42:52.820+01:002010-03-03T13:42:52.820+01:00Au fait, je me suis gouré, hier, pour la référence...Au fait, je me suis gouré, hier, pour la référence à la nouvelle de Heinlein, <i>Les autres</i> : c'est en Presses-Pocket, dans son <i>Livre d'or de la Science-Fiction</i> paru vers 1980. J'ignore si elle a été rééditée depuis.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-258366119040013882010-03-03T13:39:40.406+01:002010-03-03T13:39:40.406+01:00Hé, ho, cher Tenancier !
Même si, vous le savez au...Hé, ho, cher Tenancier !<br />Même si, vous le savez aussi pertinemment que moi , on peut exceller à <a href="http://www.leseditionsdeminuit.eu/f/index.php?sp=liv&livre_id=2514" rel="nofollow">parler de livres qu'on n'a pas lus</a>, je ne prétends pas ici pouvoir donner mon avis sur tout.<br />À part un Dick de temps en temps et une ou deux exceptions, j'ai cessé de lire de la SF voici trente ans. Je ne puis donc mentionner que des amours de jeunesse. Et je me fiche un peu des nouveautés, tant est chargée ma table de chevet, ainsi que des railleries sur la désuétude des ancêtres…<br />Cela dit, je vais lire ce Greg Egan, et si vous avez des conseils à donner, n'hésitez pas — en matière de SF récente, j'entends, parce que Jarry ou Remy de Gourmont, ça date un peu…<br />Et à propos de parutions récentes, je suis plongé en ce moment dans l'<i>Histoire comique de Francion</i>, de Charles Sorel.<br />Un délice.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.com