tag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post7138190538540506018..comments2024-03-17T00:10:10.285+01:00Comments on <br>L'Ex, homme-âne-yack: De l'utilité des montres et de la musique contre la théorie de l'harmonie universelle et la téléologieGeorge WF Weaverhttp://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-32724299683967775152009-06-05T22:12:22.670+02:002009-06-05T22:12:22.670+02:00Rhétoriquement, vous avez raison, bien sûr.
Quoiqu...Rhétoriquement, vous avez raison, bien sûr.<br />Quoique l'hyperbole ne soit marquée dans rien de tout cela, quelquefois ; affixe ou suffixe, ou périphrase<br />Et, non, c'est pas une métaphore. Je parlais par abus de langage de <i> metataxe </i> quelconque<br />Là, Gombrowicz, c'est pas une <br />ni métaphore, ni hyperbole<br />c'est une imagethéhttps://www.blogger.com/profile/16183252437939830822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-23308702073053099292009-06-05T20:40:05.214+02:002009-06-05T20:40:05.214+02:00Quelle hyperbole ? Cette figure de style n'est...Quelle hyperbole ? Cette figure de style n'est d'ailleurs pas une métaphore.<br />« L'hyperbole est marquée par des affixes <b>augmentatifs</b> <i>(Dict. de ling.) :</i> préfixes (hyper-, extra-, maxi-) ou un suffixe (-issime), par des périphrases de comparaison ("une sorte d'effroi rance et misérable auprès duquel la peur épaisse d'un meurtrier n'était que bagatelle" GOMBROWICZ, <i>Ferdydurke</i>, p. 190… »<br />Bernard Dupriez, <i>Gradus — Les procédés littéraires (Dictionnaire)</i>, UGE, 10/18, 1980, p. 238.George WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-3651617162793902422009-06-05T20:23:31.195+02:002009-06-05T20:23:31.195+02:00Vous oubliez la métaphore, George. Et, plus précis...Vous oubliez la métaphore, George. Et, plus précisément, l'hyperbolethéhttps://www.blogger.com/profile/16183252437939830822noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-24148317506830655132009-06-05T14:06:51.105+02:002009-06-05T14:06:51.105+02:00Désolé, ubi, mais l'amour éternel n'est en...Désolé, ubi, mais l'amour éternel n'est envisageable qu'envers la totalité de la nature naturante.<br />En outre, je t'assure que dans la nouvelle édition des œuvres de Spinoza aux PUF, les traductions sont impeccablesGeorge WF Weaverhttps://www.blogger.com/profile/08142923950064293275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2451894836055043532.post-9670493327723150582009-06-05T00:51:58.829+02:002009-06-05T00:51:58.829+02:00Pautrat = Amour éternel
(ceci est un commentaire...Pautrat = Amour éternel <br /><br />(ceci est un commentaire à haute valeur ajoutée qui augmente ma puissance d'agir...)ubifaciunthttps://www.blogger.com/profile/15262046407445709078noreply@blogger.com